Freitag, 3. November 2023 von Dr. Michael Gebert Staatengemeinschaft ringt um KI-Regulierung
Die globale KI-Debatte nimmt Fahrt auf
In einer Zusammenkunft im britischen Bletchley Park haben sich diese Woche für 2 Tage politische Führer, Wissenschaftler und Technologieexperten aus der ganzen Welt getroffen, um über die sicherheitsrelevanten Aspekte der künstlichen Intelligenz zu diskutieren. Während die Veranstaltung, der AI Safety Summit, einige Fortschritte in der internationalen Koordination erzielte, zeigte sie auch auf, dass bei der Regulierung dieser rasant entwickelnden Technologie noch große Herausforderungen bestehen. Die Bletchley-Erklärung, die von über 25 Ländern unterzeichnet wurde, stellte einen Konsens über die Notwendigkeit globaler Zusammenarbeit dar, um KI-Risiken anzugehen. Sie betonte die Bedeutung von unabhängigen Tests, anpassungsfähigen Vorschriften und integrativer Verwaltung. Jedoch mangelte es der Erklärung an konkreten Details für die Umsetzung. Kritiker merkten an, dass die Formulierungen oft vage blieben.
Die Erklärung hebt hervor, dass KI große Chancen birgt und das Potenzial hat, das menschliche Wohlergehen zu verbessern. Als Beispiele werden Bereiche wie Gesundheit, Bildung und Ernährung genannt. Gleichzeitig werden konkrete Risiken benannt, etwa im Bereich von Cybersecurity und Biotechnologie. Insbesondere sehr leistungsfähige KI birgt Gefahren durch Missbrauch und Kontrollverlust. Hier bestehe sogar das Risiko katastrophaler Schäden. Angesichts der Geschwindigkeit der KI-Entwicklung sei es dringend geboten, diese Risiken besser zu verstehen und Maßnahmen zu ihrer Eindämmung zu ergreifen. Dies erfordere internationale Zusammenarbeit, so die Erklärung. Konkret wird die Einrichtung eines globalen Netzwerks wissenschaftlicher Forschung zu KI-Sicherheit gefordert.
Gleichzeitig wird in der Erklärung betont, dass Regulierungen innovationsfreundlich sein müssen, um die Vorteile der KI nutzen zu können. Es brauche einen ausgewogenen Ansatz, der Risiken minimiert, ohne Fortschritt zu verhindern. Die konkrete Umsetzung werde dabei den nationalen Gegebenheiten angepasst sein müssen.
Moratorium für Strong AI?
Insgesamt sende die gemeinsame Erklärung das Signal, dass die Staatengemeinschaft die Herausforderung KI ernst nehme, so ein Experte. Sie zeige auch, dass es einen Konsens über die Notwendigkeit internationaler Kooperation gebe. Zugleich mahnte er mehr Konkretheit bei der Risikoregulierung an. Ohne verbindliche Maßnahmen blieben die Absichtserklärungen des Gipfels wirkungslos.
In ihrer Abschlussrede kündigte die britische Wissenschaftsministerin einen weiteren KI-Gipfel für 2024 an. Die Arbeit fange gerade erst an, die kommenden Jahre würden über den Erfolg entscheiden, so die Ministerin. Die Teilnehmerstaaten hätten eine historische Verantwortung, diese Schlüsseltechnologie zum Wohle der Menschheit zu gestalten. Auch in den Diskussionsrunden des Gipfels kristallisierten sich Differenzen heraus. Während einige Teilnehmer für strengere Regulierungen plädierten, warnten andere davor, Innovationen zu ersticken. Besonders umstritten war die Frage nach einem Moratorium für besonders leistungsfähige KI-Systeme. Hier schienen die Fronten verhärtet.
Rufe nach internationaler Koordination werden lauter
Somit bleiben noch große Hürden auf dem Weg zu einer sicheren Regulierung dieser Schlüsseltechnologie. Die Diskussionen in Bletchley Park machen deutlich, dass die Arbeit erst beginnt. Während einige Länder bereits nationale Regelungen planen, ist der Ruf nach internationaler Koordination lauter denn je. Doch die Interessen der Staaten liegen teils weit auseinander. Und auch innerhalb der Länder gibt es Konflikte zwischen Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft.
Insgesamt war der AI Safety Summit ein notwendiger Auftakt für die globale KI-Debatte. Doch ohne konkrete Taten bleiben die Ergebnisse Stückwerk. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob sich die teilnehmenden Akteure auf internationale Standards einigen können, die diesem transformativen Technologiefeld gerecht werden. Bis dahin ist es ein weiter Weg.
Zum Nachlesen: Die Initiative der UK-Regierung vom Konzeptpapier bis zur Erklärung der teilnehmenden Staaten:
